毕尔巴鄂竞技的进攻里，伊纳基·威廉斯最危险的时刻常常不是脚下拿球，而是他启动斜插身后的那一瞬。防线被他牵动，中卫与边后卫之间的距离随之拉开，直塞线路也就出现了。问题在于，这条线路究竟能被打到哪一步，取决于出球时机、接球点的深浅以及回追球员的速度。第106分钟费兰·托雷斯的制胜球，起点正是佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，那种先制造纵深、再由第二点完成终结的连锁反应，和伊纳基的跑动逻辑一脉相承。
一、他先站在边线不动
伊纳基的斜插很少从正面冲刺开始。他通常先在边线附近保持一个看起来不参与进攻的站位，等中场把球横向转移、整条防线跟着平移之后，才突然朝内线切入。这一步的价值不在绝对速度，而在于他起跑时防守者多半背对球门，PG麻将胡了平台转身要额外付出半秒。
直塞能不能打到身后，首先看出球人敢不敢在他启动的同一刻出脚。传早了，他还没越过最后一名防守者，球直接被门将收走。传晚了，中卫完成转身，线路被身体堵死。毕尔巴鄂中场习惯用一脚出球解决这个时间差，代价是一旦传球质量下滑，斜插就沦为无效跑动。
对手常见的应对是让后腰回收，提前在直塞线上站一个人。这样一来，伊纳基即使跑出位置，接球点也被推到禁区弧顶附近，威胁从单刀降级为背身拿球。第78分钟拉林为加拿大扳平的那粒球，正是防线在纵深保护上慢了半拍的结果，晚一步就是空门。
二、球落在肋部还是禁区角
斜插之后的直塞，落点大致分三种。第一种打在中卫与边后卫之间的肋部，球速快、距离短，接球后几乎直面门将。第二种越过整条防线打到禁区角，需要伊纳基用速度追上，处理起来更依赖第一脚触球。第三种是斜向回做，把他当成支点，让跟进的队友完成射门。
三种落点里肋部最难防，也最吃出球人的视野。那片空间只在伊纳基越过中卫的一刹那存在，出球人必须在防守者封堵之前把球送出去。毕尔巴鄂的直塞多从中场偏右的位置发起，球路因此可以绕开回收的后腰，从边后卫身后穿过去。
但落点越深，接球越难。球到禁区角时，伊纳基往往要先减速调整，而减速的那一下就是回追后卫贴上来的机会。加克波在荷兰对摩洛哥一役曾取得领先进球，靠的也是类似的斜向跑动，可荷兰最终还是出局，一次纵深打击撑不满九十分钟。
三、谁跟着压进禁区
直塞打到身后，决定进攻成败的往往不是伊纳基自己，而是谁跟上来。只有他一人前插，防守方可以用两名球员夹击，把球逼向边线。反过来，中场或另一侧边锋同步压进禁区，接球点就有了第二个出口，防守者不敢轻易上抢。
毕尔巴鄂的惯常安排是一名中场拖后保护，另一名前插到禁区弧顶。伊纳基接球后因此同时拥有回做和转身两个选项，直塞线路的终点从射门扩展成二次组织。代价是前插的中场一旦丢球，身后会留下大片反击空间，回追距离被拉得很长。
跟进时机同样要命。跟得太早，越位线被踩穿，直塞还没出脚进攻就被吹停。跟得太晚，伊纳基已在边线被围住，回做球只能往回走。第106分钟波罗传中、尼科头球摆渡的那次进攻，第二点的位置恰到好处，费兰才在小禁区前拿到起脚空间。
四、防线后退之后的反击出口
要限制伊纳基的斜插，最直接的办法是整条防线后撤，压缩他身后的空间。防线一退，直塞线路自然变短，门将的出击范围也能覆盖更多区域。但后撤的代价是中场与后卫之间的距离被拉大，对手的持球人可以在更靠前的位置从容出球。
另一种选择是让边后卫放弃助攻，专门盯防伊纳基的内切。斜插被摁住了，毕尔巴鄂另一侧的边锋却获得了更多一对一机会。防守方必须在两翼之间做取舍，而这种取舍往往在开场二十分钟内就被迫做出，越往后越难调整。
巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，门将奥兰多·吉尔的表现固然关键，但更值得看的是他们整体退守之后仍保留反击出口。后撤不是终点，断球后能不能第一时间把球送到前场，才决定这道防线能不能站满全场，站不住就是被反复冲击。
把这几层叠在一起看，伊纳基斜插身后的直塞线路能打到哪一步，并不完全由他的速度决定。出球时机、落点深浅、第二点跟进和对手的退防深度，四个环节里任何一环慢半拍，线路就会从单刀退化成边线争抢。毕尔巴鄂真正要的是让这套跑动在九十分钟里反复出现，而不是只打成一次。
从这个角度看，斜插的价值不在那一次直塞本身，而在于它逼着对手整场都在计算身后的空间。防线不敢压上，中场就多出出球时间，边路就多出一对一的机会。决赛的制胜球之所以拖到第106分钟才来，恰恰因为双方都在为不犯错而收紧纵深，直到一次边路传中把这种计算彻底打破。
