格雷米奥本赛季三线交叉，联赛、杯赛与南美赛事之间几乎没有完整的恢复周，主教练在排兵时面对的问题很具体。边后卫和边锋这类高跑动位置，连续首发两场之后，下半场的回追质量会肉眼可见地下降，进攻端的锐度也随之下滑。轮换因此不是态度问题，而是怎么在有限的人员里，把每一场比赛的跑动预算分配清楚，同时不让球队的战术框架散架。
一、边路负荷最先到顶
格雷米奥的进攻很依赖边后卫前插与边锋内切的配合，这两个位置单场跑动最多，恢复周期又比中卫短。两场比赛之间通常只安排一次完整合练，其余时间用于恢复和录像，边路球员的疲劳就这样一场一场累积下来。第一场还能保持回追强度，第二场往往在六十分钟后开始慢半拍，对手一旦打身后就容易形成二打二。
更麻烦的是边锋和边后卫之间的套边时机。这套配合靠比赛时间磨出来，轮换一旦同时换掉两个人，传球线路和启动节奏都要重新找。所以教练组更倾向一次只动一侧，另一侧保留原班人马，用熟的那条边带动新的那条边，让替补在有人兜底的情况下适应比赛强度。
如果对手主打边路传中，轮换的余地就更小。边后卫的防守站位和盯人习惯不容易临时替换，PG麻将胡了平台换上去的人哪怕体能更好，位置感差一点就会在禁区内漏人。这种情况下宁可让主力踢六十分钟再换，也不宜直接首发替补，因为一次漏人带来的失球，比多跑二十分钟的代价更大。
二、双后腰不能同时动
格雷米奥的双后腰一攻一守，拦截型球员对抗次数多，组织型球员更多依赖位置感。真正不能轻易动的是拦截那一个，他一旦被换下，中卫面前的保护层变薄，中卫不得不提前上抢，整条防线跟着前移，反而给对手留出反击空间。换一个人，等于换一套防守距离。
组织型后腰的轮换相对安全，但前提是替补能稳定接球转身。如果替补习惯回传，球队由守转攻的第一脚就会变慢，边路球员的前插也就失去意义，整支球队被迫退回到阵地进攻。因此这个位置能不能轮换，取决于替补在高强度逼抢下敢不敢向前出球，而不是他平时训练里表现得多稳。
两名后腰同时轮换基本不可取。新的组合需要比赛时间来建立补位默契，而密集赛程恰恰不给这个时间，一次配合失误就可能让对手直接面对中卫。比较可行的做法是让其中一人打满全场，另一人踢六十分钟左右被换下，用换人保持中场的对抗强度，也让替补获得稳定的出场节奏。
三、中锋换法决定进攻方式
格雷米奥的主力中锋承担大量背身做球，对抗集中在腰背和膝关节，连续首发到第三场通常会出现明显下滑。替补中锋的特点是跑动和抢点更多，脚下没那么稳，换上他以后球队的进攻发起方式会变，从"中锋回做、中场二次组织"变成"边路直接起球、禁区抢第一点"。
这种变化适不适合，要看对手怎么防。对手如果收缩在禁区里，跑动型中锋需要空间才能发挥，效果往往不如留住技术型中锋。对手如果防线压得靠上，替补的速度反而能利用身后空当，这时候换人就是加分项，甚至能在下半场直接改变比赛走势。
所以锋线轮换不能只按谁累了来排，要先看对手的防守习惯。教练组通常在赛前就确定中锋的使用方案，避免比赛中临时改变进攻方式导致全队跟不上节奏。一旦场上已经形成固定的传球习惯，中途换一个踢法完全不同的中锋，边路球员的传中时机也会跟着乱掉。
四、年轻人用在职责清楚的位置
青训球员在密集赛程里会获得机会，风险不在个人能力，而在与主力的战术默契。年轻人对防守落位和转换时机理解不够深，一旦在关键区域丢球，队友需要额外补位，整条阵型的横向移动就会乱。位置职责越复杂，他们犯错的代价就越大，球队为此付出的补位成本也越高。
比较稳妥的安排是把他们放在跑动要求明确、任务单一的位置，比如边前卫或边后卫。中卫和后腰对位置感要求最高，一次判断失误往往直接变成失球。格雷米奥如果在这些位置大面积启用新人，就要接受短期内的成绩波动，用积分去换年轻人的成长空间。
还有连续出场的问题。偶尔首发一场和连续三场首发，对体能分配和心态的影响完全不同，前者是尝试，后者是责任。如果因为伤病被迫让年轻人连续作战，教练组通常要压低全队的压迫线高度，用更保守的站位减少他身后的空当，这又会削弱球队原本的进攻强度。
轮换节奏还要看接下来几场的对手分布。连续遇到排名靠后的球队，教练组可能在其中一场做较大调整，把主力留给更关键的比赛，前提是替补阵容的比赛能力与主力差距不能太大，否则"可控"的对手也会变成失分点。连续面对强队时轮换幅度缩小，主力只做局部休息，疲劳不会消失，只是被推迟到赛季后半段。
对格雷米奥来说，真正难的不是决定哪一场轮换，而是让被轮换进来的人保持比赛状态。前期如果不给替补足够的出场时间，等到主力真的累了再换，替补也接不上节奏，那时候球队的边路进攻和双后腰结构会同时出问题，补救的空间已经很小。
