恩德里克在这届世界杯上的站位，和他在俱乐部时的习惯有明显出入。他越来越多地出现在中圈附近甚至更深的位置，背身接球、转身分边，而不是像人们印象中那样贴着最后一名中卫等待直塞。这种变化不是临场起意，而是巴西在进攻组织阶段遇到的实际问题逼出来的选择。当对手把防线压得很低、把中路堵死，一名只会在禁区里等球的中锋会长时间消失，而一个愿意往回走的中锋，能把对方的中卫从原位拽出来，也能给边路腾出可以向前插的通道。这也是理解他这届赛事表现的一条线索。
一、回撤的起点是中场出球受阻
巴西在这届赛事的进攻推进并不顺畅，中场拿球后向前输送的线路经常被对手的四人中场封住。当后腰被迫横向倒脚、边后卫又不敢轻易压上时，前场球员如果继续保持高位站位，球队就会陷入无球可传的局面。恩德里克往回走到中圈附近接应，实际上是在给持球人增加一个向前传球的选项。
他接球的位置大多在对方中场线身后、中卫线身前的那块空当。这个位置一旦被他占住，对方的中卫就必须决定：跟出来，还是留在原地。跟出来，身后就出现纵深；不跟，他就有了转身面对球门的时间和空间。这种二选一的局面，正是回撤的价值所在。
更关键的是，他在这个位置上的处理并不拖沓。背身护住球之后，他的第一选择通常是回敲或分到边路，很少连续盘带。这让巴西的进攻回合不至于因为中锋回撤而停滞，反而多了一次由中路向边路的转移。
二、中卫被拉出后防线留下的空洞
中卫跟防到中场，PG麻将胡了代价是显而易见的。原本紧凑的四人防线被抽走一块，剩下的三人必须临时改变覆盖方式，通常由边后卫内收补位，而边后卫一旦内收，边路就会出现空档。这就是恩德里克回撤带来的连锁反应。
巴西的边锋恰好擅长利用这种空档。当对方边后卫被迫向中路靠拢时，边锋在边线附近就能获得一对一甚至无人盯防的推进机会。这类机会不需要复杂的配合，只要中场能把球及时转移到弱侧，一次有威胁的进攻就能形成。
反过来看，如果恩德里克始终顶在最后一名中卫身边，对方防线就不需要做任何调整。四名后卫可以一直保持平行站位，边路球员也会始终有人贴身照顾。巴西的边路优势，恰恰是被中锋的固定站位限制住的。
三、释放边路之后的空间分配
恩德里克回撤之后，巴西前场的空间分配发生了变化。原本属于他的禁区中央区域，会有中场球员前插填补，边锋也可以选择内切接管。这种流动性让对手的盯人任务变得复杂，因为每个人都在换位，很难找到稳定的对位关系。
但这套打法对体能和默契的要求不低。恩德里克频繁往返于中圈和禁区之间，跑动距离明显增加，到了比赛后半段，他在禁区内的存在感往往会下降。巴西在几场比赛的收官阶段进攻效率下滑，与中锋回撤的强度难以为继有一定关系。
同时，边路球员能否把握住被释放出来的空间，也决定了这套安排是否划算。如果边锋拿到球之后处理草率，那么中锋白白消耗体能回撤，进攻反而失去了禁区内的支点。释放边路本身不是目的，把释放出来的空间转化成射门才是。
四、对手调整之后他该往哪儿走
面对恩德里克的回撤，对手也有应对办法。一种做法是让后腰回撤到中卫之间，形成三人出球结构，中卫不再需要跟出；另一种做法是让一名中卫始终保持贴身，宁可让防线出现短暂的错位。两种办法都在削弱他回撤的效果。
一旦对手采取后腰补位的策略，恩德里克继续待在原地就没有意义了，他需要重新回到防线身后，利用对方临时组成的三中卫之间的缝隙寻找机会。这种角色切换的速度，考验的是他对比赛形势的即时阅读，而不是某一项固定的技术动作。
巴西在淘汰赛阶段遇到的对手整体防守更严密，留给中锋回撤处理球的时间更短。恩德里克在这些比赛中触球次数下降，但每一次触球的威胁性反而更高，因为他更多是在对方防线已经被拉扯开的瞬间接球。
回到俱乐部之后，这套回撤做球的打法能否延续，取决于球队的边路配置和中场出球能力。如果身边没有能把握住空档的边锋，也没有能稳定向前传球的中场，中锋回撤就只是把自己的位置让出去，换不来任何实际收益。
真正值得关注的是，恩德里克在这届赛事中展现出的不只是回撤这个动作本身，而是他愿意根据球队进攻受阻的程度，主动改变自己的接球区域。这种调整能力，比任何一次具体的分边传球都更能说明他未来在锋线上的可塑性。
