荷兰在本届世界杯32强赛负于摩洛哥，加克波在那场比赛中曾取得领先进球，但他在下半场出现的位置常常不在左边路，而是回撤到中场偏右的区域参与对摩洛哥中场的合围。这不是他临时起意，而是荷兰这套阵型对边路球员提出的固定要求。当一支球队的中场覆盖不足，边锋就必须把一部分体力花在离球门更远的地方，加克波的内收，正是这种取舍的产物。
一、弱侧包抢的启动位置
所谓弱侧包抢，指的是球权在一侧时，远端边锋不再贴着边线等反击，而是向中路收缩，与本方中前卫、边后卫形成一个小的合围圈。加克波的启动点通常在本方半场靠近中圈的地方，而不是边线附近。球一旦被横传，他需要横向移动十几米去补位，这个方向与他习惯的纵向冲刺完全相反。
这种移动对预判要求很高。加克波如果慢了半拍，对手就能在弱侧形成二打一，荷兰的边后卫会被迫提前上抢，身后的空当随之暴露。摩洛哥正是利用这一点，在下半场多次把球快速转移到荷兰防守人数较少的一侧，逼得荷兰的整条后防线不断横向移动。
更直接的代价在于，内收之后他离本方禁区更近，离对方禁区更远。断下球权后，PG麻将胡了平台第一脚出球往往只能选择回传或横传，很难直接形成反击。加克波的速度优势因此被浪费在防守回追上，而不是用在冲击对方防线。
二、荷兰中场人数不足的直接后果
荷兰本届赛事使用的中场配置偏重技术型，两名中前卫的横向覆盖能力有限。当对手在中路做短传渗透时，荷兰的中卫不得不提前出脚，防线身前的区域因此暴露。教练组让边锋内收，本质是用一名进攻球员去填这块区域，代价是牺牲边路宽度和反击速度。
面对摩洛哥时这套做法的阻力格外明显。奥纳希在16强对加拿大的比赛中梅开二度，说明他具备前插禁区的习惯，而加克波内收后需要盯防的正是这类球员。一旦他的注意力被奥纳希的无球跑动带走，荷兰左路就只剩边后卫一人，摩洛哥的边锋可以轻松获得一对一的机会。
换个对手，情况会不同。如果面对的是更依赖长传冲吊、很少在中路做连续短传的球队，边锋内收的必要性会明显下降。荷兰在小组赛阶段遇到的问题与淘汰赛阶段并不一样，这套站位并非一贯有效，而是针对特定对手做出的临时取舍。
三、加克波个人特点与这一角色的匹配度
加克波的强项在于带球推进和禁区内的抢点，第一步启动快，身体对抗也不吃亏，这让他能在边路一对一的情况下完成突破。但弱侧包抢要求的是横向移动和预判传球路线，这两项能力与他擅长的东西并不重合。他在包抢时更多依靠身体贴住对手，而不是提前卡住线路。
这种差异在比赛中会体现为犯规增多。加克波一旦判断慢了，只能用拉拽或铲抢阻止对手出球，位置往往在本方半场三十米区域内，送出的定位球机会相当危险。荷兰对摩洛哥的失球来自一次边路犯规后的二次进攻，虽然他不是直接责任人，但那次防守中他的站位确实偏内。
如果把他放到一支中场覆盖能力更强的球队，他的防守任务会轻很多，可以把更多精力放在前场。但荷兰现有的人员结构决定了，他必须承担超出边锋常规职责的工作量，这也是他在本届赛事中进球数没有达到预期的原因之一。
四、这一安排对荷兰后续比赛的影响
荷兰出局之后，边锋内收是否应该继续，成为教练组需要回答的问题。本届赛事中不少球队选择让边锋在防守时回收到中场，西班牙就是其中之一，但西班牙中场有罗德里这样覆盖面积大的球员，边锋内收后并不承担主要拦截任务，这与荷兰的情况有本质区别。
对加克波本人来说，他在俱乐部层面的角色与国家队并不一致。俱乐部里他更多在前场自由活动，防守任务由身后的边后卫和中场分担。回到国家队后，他需要在两种完全不同的职责之间切换，这对体能分配和比赛节奏的把握都是一种消耗。
荷兰下一阶段的比赛任务，取决于这套阵型能否找到一名真正能覆盖中场的球员。如果没有，边锋内收的做法还会继续，加克波也还会出现在离球门很远的位置上。一旦有了合适人选，他的位置就能前移，荷兰的进攻也会因此变得更有威胁。
加克波频繁内收参与弱侧包抢，并不是他偏爱防守，而是荷兰中场结构决定的必然结果。这套安排弥补了中路的空缺，却也牺牲了他最擅长的前场冲击力，荷兰止步32强，与这种攻守两端的拉扯有直接关系。
对任何依赖边锋速度的球队来说，如何在不牺牲进攻的前提下补上中场覆盖，都是需要长期解决的问题。荷兰如果继续沿用现有的人员配置，类似的取舍还会在下一届赛事中出现，加克波的位置仍将是这套体系里最纠结的一环。
